據(jù)財(cái)聯(lián)社8月27日消息，一直以來，F(xiàn)CC根據(jù)“特定吸收率”這一標(biāo)準(zhǔn)來衡量手機(jī)輻射水平。《芝加哥論壇報(bào)》的測試結(jié)果顯示，iPhone 7的實(shí)際射頻輻射水平，是蘋果向美國聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告數(shù)字的兩倍多，已經(jīng)超過了法定額度。
本月，數(shù)名蘋果與三星的消費(fèi)者對兩家手機(jī)制造商發(fā)起了集體訴訟，聲稱其智能手機(jī)產(chǎn)品讓用戶接受了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過規(guī)定水平的射頻輻射，同時隱瞞、歪曲了智能手機(jī)的安全問題。在這之前，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）已經(jīng)介入了調(diào)查。
?
這場爭議是由美國媒體《芝加哥論壇報(bào)》掀起的。去年，該媒體測試了市面上能夠買到的11款手機(jī)，其中包括iPhone 7、iPhone 7s，iPhone X，iPhone 8，iPhone 8 Plus，Galaxy S9，Galaxy S8，Galaxy J3，Moto e5 Play，Moto g6 Play和Vivo 5mini。他們發(fā)現(xiàn)iPhone 7，iPhone 8，iPhone X和三星的Galaxy手機(jī)的射頻輻射超過了FCC的規(guī)定。
?
一直以來，F(xiàn)CC根據(jù)“特定吸收率”這一標(biāo)準(zhǔn)來衡量手機(jī)輻射水平。所謂特定吸收率，指的是每千克人體組織吸收的瓦數(shù)。不同地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)不同，在美國銷售的手機(jī)每公斤重量不能超過1.6瓦。
?
但《芝加哥論壇報(bào)》的測試結(jié)果顯示，iPhone 7的實(shí)際射頻輻射水平，是蘋果向美國聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告數(shù)字的兩倍多，已經(jīng)超過了法定額度。另外報(bào)告稱，過量輻射可能會導(dǎo)致癌癥風(fēng)險增加、細(xì)胞壓力增大、基因損傷、學(xué)習(xí)和記憶缺陷、神經(jīng)紊亂等一系列其他醫(yī)學(xué)問題。
?
報(bào)告結(jié)果發(fā)布后，蘋果公司提出異議稱，“該測試不準(zhǔn)確，因?yàn)?a class="keylink" style="margin:0px;padding:0px;text-decoration:none;color:#666666;background:none;">測試設(shè)置不符合正確測試iPhone手機(jī)所需的程序”。三星公司也表示，在美國銷售的三星設(shè)備符合FCC規(guī)定，三星的設(shè)備是根據(jù)整個行業(yè)使用的相同測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試的。
?
《芝加哥論壇報(bào)》聲稱是在加利福尼亞州圣馬科斯市聘請RF曝光實(shí)驗(yàn)室來做的實(shí)驗(yàn)，該實(shí)驗(yàn)室是FCC認(rèn)可的測試實(shí)驗(yàn)室，而且已為尋求FCC批準(zhǔn)的產(chǎn)品進(jìn)行了長達(dá)15年的輻射測試。實(shí)驗(yàn)室所有者是芯片制造巨頭高通的前工程總監(jiān)杰伊·莫爾頓（Jay Moulton），是他主導(dǎo)進(jìn)行了論壇報(bào)的測試。
?
具體在操作手法上，實(shí)驗(yàn)人員先將iPhone 7設(shè)置為全功率運(yùn)行，并將它固定在一桶透明液體下方。這桶液體用于模擬人體組織。然后，實(shí)驗(yàn)人員按下按鈕，機(jī)器手臂會將“鉛筆般的探針”浸入液體中。在18分鐘內(nèi)，它會反復(fù)測量液體從手機(jī)中吸收的射頻輻射量。
?
莫爾頓稱，所有測試均是按照FCC的規(guī)則和指南進(jìn)行的。FCC宣布，該機(jī)構(gòu)正重新展開對幾家手機(jī)制造商的調(diào)查。
?
現(xiàn)在，律師事務(wù)所FeganScott已經(jīng)代表10名蘋果和三星消費(fèi)者于周五在加利福尼亞州北部地區(qū)的美國地方法院提起了訴訟。如果集體訴訟被法院批準(zhǔn)，他們或?qū)⒂袡C(jī)會代表所有三星和蘋果手機(jī)的消費(fèi)者。該訴訟要求被告支付醫(yī)療監(jiān)督和損害賠償金。
?
“蘋果和三星都非常清楚，在某些情況下，他們的智能手機(jī)會直接使用戶處于危險之中，這些產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來的射頻輻射水平遠(yuǎn)超他們告訴消費(fèi)者的水平，”FeganScott創(chuàng)始合伙人貝絲費(fèi)根說?！暗侥壳盀橹?，這些制造商一直拒不承認(rèn)科學(xué)家和其他人的合理擔(dān)憂，試圖將有效的研究視為假科學(xué)，”費(fèi)根補(bǔ)充說，“新的研究提供了無可辯駁的證據(jù)，證明智能手機(jī)制造商對消費(fèi)者的安全陳述絕對值得法院審查。”
免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表億配芯城贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請及時聯(lián)系我們，我們將在第一時間刪除！
